MG07被质疑抄袭，名爵总经理陈萃回应后无奈下播？

如今车企或者品牌一把手做直播并不新鲜，但是面对网友的犀利发问，确实还需要一个好的控场才行，尤其是比较红的车和人更应如此。

日前，上汽名爵品牌事业部总经理陈萃开启新车 MG07 专属直播，计划围绕车型设计、产品定位、品牌历史展开讲解，为这款全新运动轿跑预热造势，谁也没能料到，这场高管直面用户的诚意直播，最终因有网友质疑新车外观抄袭争议而无奈收场。

而在直播中，在谈到MG07被网友吐槽涉嫌抄袭时，其曾回应：我们不是首抄，也不是再抄，我们不评价友商，我们没有任何一处细节是抄袭的。

据悉，MG07是名爵2026年要推出的重磅新车，也是其战略级车型，新车采用主流纯电轿跑标配的流线溜背、封闭式前脸、C 型灯组、宽体四轮四角布局，视觉上和小米 SU7、保时捷Taycan(参数|询价)等存在相似之处。或许也正是因为这些外观设计的相似，引发了网友吐槽，质疑名爵照搬成熟设计，缺乏独立原创能力。

不过，陈萃也当场进行了回应，在否认抄袭的同时，也表示MG是百年品牌，即使是抄也只抄自己。

在我看来，陈萃的回应其实并无问题，MG确实是百年品牌，也曾是英国皇室的座驾，但是MG07猛地一看确实也和某些已经上市的产品存在相似之处，所以当时直播间评论区产生质疑也是正常的，只是当负面弹幕持续刷屏，沟通环境恶化时，陈萃选择下播或许是更好的选择。

当然，从行业设计逻辑拆解，轿跑车型造型趋同具备客观合理性。新能源汽车续航优先级极高，溜背车身、压低车头、收窄车尾是降低风阻的必然选择，物理结构限制下，各大车企运动轿跑都会趋近最优造型方案，保时捷、特斯拉、自主品牌新势力均存在品类内设计趋同现象，造型相似不等于法律层面抄袭。MG07 设计延续 MG7 成熟家族语言，溯源 1962 年 MGB GT 经典溜背结构，具备完整品牌设计传承脉络，单纯外观撞脸不能判定侵权抄袭。

而本次直播翻车核心矛盾，或许并不是车辆设计本身，而是品牌公关话术与过往舆论立场的割裂。即使是小米相关车型上市时，也曾被质疑，如今的新势力推出的很多旗舰车也会有豪车的影子，成熟的消费者会全面的看一个产品，包容行业设计借鉴、包容新品造型趋同，而非拘泥于某一细节。

写在最后：

所以，个人认为，应当辩证看待此次风波，短期品牌形象受挫、高管直播体验受挫，但 MG07 从零热度一跃成为话题车型，低成本拿下全网传播量。化解舆论危机的根本解法，不在于口头辩解原创，而在于产品落地：优秀的操控、扎实的续航、亲民定价、智能配置，都能扭转大众刻板印象。车市最终以销量论成败，一时的舆论骂声，只要产品力兜底，完全可以转化为后续市场关注度，反之再完美的公关话术，也撑不起缺乏竞争力的车型。

（本文由【车界】新媒体编辑部原创出品，本文所涉及销量数据来源于乘联会或第三方平台发布的行业综合销量数据，部分图片来源于网络，标注来源的数据及相关资料均为引用，具体请以官方信息为准，如有错误请联系删除。本文作者蓝湛，个人观点仅供参考。）