高校辅导员连闯2个红灯被免于处罚，交警：符合紧急避险情况

案例解读：

6月3日，江西陶瓷工艺美院辅导员吴吉铨驾车连闯两个红灯，但是却被交警免于处罚。原因系吴吉铨驾驶行为符合紧急避险情况。事发前，该校内有一名学生在湿滑的道路上摔倒，鲜血迅速浸透了裤腿；吴吉铨接到了学生的求救电话，第一时间赶到现场，并判断来不及等待急救车，因为学生不仅面色苍白，甚至嘴唇也已经发紫，于是立即开车送学生前往医院。过程中与学校保洁员江爱云配合，在途中打电话向交警说明情况，随后连闯两个红灯，将原本15分钟的路程缩短至不足8分钟。

在抵达医院后，医生检查结果证明了吴吉铨判断的正确性；该学生伤口太深，无法缝合，需要立即转院。后吴吉铨驾车再次赶往景德镇第一医院，此时医院已经开出绿色通道，所幸经过紧急救治让受伤学生脱离了生命危险。

主治医生表示如果再晚十几分钟，人就悬了。

交警记录了全过程，同步核实了路线和就诊信息，后将所有闯红灯的记录都标注为“紧急救助”并免于处罚。

相信吴吉铨和江爱云也会获得相应的荣誉嘉奖，下图为吴吉铨及其两位同班同学，保洁员江爱云。

紧急避险情况下的交通违法行为是可以依法被免于处罚的。

这一知识点同样需要普及。

如遇到迫切需要送危重病人救治或避让突发险情等情况，司机是可以考虑闯红灯，甚至依据对自身状态的判断适当考虑酒后驾驶的，但是醉酒驾驶依然不建议。原因在于闯红灯、逆行或者在依然具备驾驶车辆能力的状态下酒后驾驶机动车，其对公共利益的损耗小于所保护生命安全的重大权益，这一点无需过多解释。

《民法典》和《道路交通安全违法行为额诶处理程序规定》有明确的解释，比如：紧急避险造成的交通违法经核实后应消除记录，不视为一般违法，但不等于行为本身合法，而是阻却责任。

阻却责任可以理解为行为本身构成违法，但是行为人缺乏可谴责性，这种行为即可免于处罚。

不过如遇到类似情况，正确的做法应当如吴吉铨一样，在事发当时即需要将情况反馈给公安机关和交通部门；这样既能做到免责，又能通过官方部门的高效率联动操作，为紧急避险车辆提供必要的道路疏导和医疗资源的提前准备。反之，如果没有相关的记录和证明，客观上有可能无法被认定为紧急避险，或者被认定为紧急避险过当，比如伤者实际无危重情况，之后还是要面对相应的交通违法行为处罚。

所以第一时间联系110或122是有必要的，这些号码是即便手机停机状态下都可以拨打的哦。