说谎不能零成本

就“奔驰生死时速”事件，北京奔驰终于在4月9日发表了《关于薛先生用车经历的进一步情况说明》（下称《说明》）。那么，事主薛先生是否在编故事？说谎是否可以零成本？如果说谎，薛先生将涉嫌哪些罪名？这些问题都成了公众追问的新焦点。

《说明》显示：“目前已有的相关车辆的技术信息，包括远程获取的信息，显示相关系统在事发当晚运行正常，包括报道中提到的定速巡航及制动系统等。”

对此，薛先生通过网络进行了反击，认为奔驰的结论“过于武断”了。并质疑奔驰说：“能看到数据就不能改数据吗？”

根据常识，车上电脑中的数据是无法修改的，就像人们可以通过显示器浏览互联网上的文章、视频，但读者却不能做任何改动一样。奔驰的售后服务部门只能读取数据，他们一是没有修改数据的权限；二是无法接触问题车的电脑，连修改的条件都不具备。因此，薛先生的质疑不仅没有起到让事态向着有利于自己的方向反转，反而增加了人们对薛先生诚信的怀疑。

对于薛先生当初指责奔驰车存在的问题，《说明》回复称：“定速巡航系统是车辆电子系统的一部分，可通过多种方式进行取消，且其运行状况可被多个相应的控制单元进行持续实时监测。若电控系统出现故障，相应的控制单元会存储故障代码。此外，车辆随时可由液压、机械制动系统进行减速停车。”该回复与车圈内一些权威人士的说法形成了无缝对接，或可认为是一种呼应和支持。

《说明》肯定地说：“基于以上信息，我们初步判断该车辆的定速巡航系统及驾驶系统当晚运行正常。”

其实，比“奔驰生死时速”这件事更重要的是，如果有一天经过权威检测机构鉴定，证明车辆没有问题，那时薛先生该承担何等法律责任？这可能比奔驰车的定速巡航系统到底有没有问题更重要。

如果薛先生只是为了快点去成都参会，故意编造了谎言，那么他将至少涉及两项罪名，一是寻衅滋事罪，二是以危险方法危害公共安全罪。胆敢在依法治国的当下藐视司法、戏弄交警？还试图通过互联网来愚弄公众？当然，路政部门还会向他追缴高速公路费，甚至附带罚款。更有甚者，如果薛先生所做的这一切，最终目的是为了向奔驰勒索赔偿，那么他还将涉险敲诈罪。总之，如果真的追究下去，薛先生做几天牢房估计在所难免；反过来讲，如果交警对此不闻不问了，那么他们将涉嫌玩忽职守罪。其实，这就是说谎应该付出的代价，毕竟公众期待的是一个诚信社会，如果谁都能靠说谎获利，那么这个社会、这个国家就没有任何希望可言了。

北京奔驰作为汽车制造商，他们或许认为只要弄清事故到底是否存在，还奔驰品牌一个公道就罢了。但对于一个追求依法治国的政府，一个追求诚信的社会而言，说谎不能零成本，至少也要在其个人诚信档案中要记上一笔，还社会一个公道。